“史上最難預(yù)測”，韓國大選變數(shù)留到最后一刻

韓國中央選舉管理委員會此前公布的選舉日程顯示，3月9日韓國大選開始正式投票，投票站開放時間為6點至19點30分。 在韓國約5200萬人口中，約有4400萬年滿18歲或以上的韓國國民有資格投票。其中有超過1632萬人已經(jīng)在剛剛過去的周末完成提前投票。其中，新冠患者和隔離人員按規(guī)定參加了5日的提前投票。 根據(jù)中央選舉管理委員會發(fā)布的消息，為期兩天的提前投票中，投票率達36.93%，創(chuàng)韓國提前投票最高紀錄。 根據(jù)韓國法律，總統(tǒng)選舉5年舉行一次，且不能連任。因此，韓國馬上將迎來一位新總統(tǒng)。 在韓國國內(nèi)疫情迎來新一波高峰、國際局勢引發(fā)憂慮的背景下，韓國本屆總統(tǒng)選舉受到廣泛關(guān)注。然而，最終到底誰能入主青瓦臺、在未來5年執(zhí)掌這個亞洲第四大經(jīng)濟體，直至大選日當(dāng)天仍可能存在變數(shù)。 3月7日，在選前最后一天的拉票中，韓國執(zhí)政黨共同民主黨黨首宋永吉遇襲。好在送醫(yī)治療后，宋永吉立即投入拉票中。 根據(jù)韓國民調(diào)機構(gòu)Realmeter3月2日發(fā)布的結(jié)果，最大在野陣營國民力量黨候選人尹錫悅的支持率為46.3%，執(zhí)政黨共同民主黨候選人李在明的支持率為43.1%，兩者的支持率差距在誤差范圍內(nèi)。排名第三的則是在野陣營國民之黨候選人安哲秀，其支持率為6.7%。韓國中央選舉管理委員會此前表示，從3日至9日晚投票結(jié)束，禁止公布選舉相關(guān)民調(diào)結(jié)果，以及援引3日以后進行的民調(diào)結(jié)果進行報道。 變數(shù)留到最后一刻 對于韓國選民來說，2022年的大選與各種變數(shù)緊密相連。領(lǐng)跑民意的在野黨與執(zhí)政黨候選人在此前多輪民調(diào)中支持率不相上下，因此本屆大選被稱為“史上最難預(yù)測”。即便在2月28日選票印刷完后，變數(shù)仍舊出現(xiàn)。 3月3日，在野黨陣營兩名支持率最高的總統(tǒng)候選人——尹錫悅與安哲秀舉行記者會，宣布推舉單一候選人，并在大選后合并兩黨。安哲秀還在會上明確宣布支持尹錫悅。此舉意味著他將再次退出大選，而這已是安哲秀第四次在競選最后關(guān)頭退出韓國大選。 根據(jù)3月3日前的民調(diào)，在野陣營于最后時刻聯(lián)手，難道意味著將“穩(wěn)贏”被視為現(xiàn)總統(tǒng)文在寅接班人的李在明？中國國際問題研究院亞太研究所助理研究員李旻對第一財經(jīng)分析道，鑒于此前的民調(diào)，如果安哲秀的選票全部歸入尹錫悅囊中，尹錫悅的勝算很高，“但還有種可能，安哲秀的選票并不一定投向尹錫悅這邊。因為從安哲秀支持者角度來說，他們既不喜歡李在明也不喜歡尹錫悅。而隨著安哲秀又一次退選，這些選民其實是相當(dāng)迷茫且極度失望的。這種情況下，他們是否會跟隨安哲秀個人的決定去跟隨尹錫悅，是個問號”。 一位韓國民眾在社交媒體上憤怒地稱安哲秀為“安跑跑”。他告訴第一財經(jīng)記者，原本期待他成為一股“清流”，但最終還是“被騙了”。 首爾科學(xué)綜合研究生院大學(xué)主任教授黃菲也告訴第一財經(jīng)，安哲秀又“臨陣脫逃”，對于支持他的選民來講，會感到無比的背叛，“那么這部分選民將會支持誰就是決定2022年韓國大選選情的關(guān)鍵”。 李旻還解釋道，安哲秀的這個選擇其實在其所在的國民之黨內(nèi)也是有爭議的，“之前大家都覺得安哲秀能跑完全程，能兌現(xiàn)諾言，他的退選(以及大選后的兩黨合并)顯然沒有經(jīng)過(國民之黨)內(nèi)部的一致同意。所以黨內(nèi)肯定有部分人反對這個決定，這也是不能確定安哲秀所擁有的選票全部歸入尹錫悅陣營的原因之一”。 反觀李在明一方，李旻認為，更多的是期待選民們的一種“逆反心理”，寄希望于安哲秀的支持者出于對安哲秀的失望，做出相反的選擇，“因此，勝利的天平的確向尹錫悅這邊傾斜，甚至傾斜比較大，但目前并不能認為他的勝出是板上釘釘之事”。 “變數(shù)還是存在的，”黃菲說道，“這個變數(shù)就是韓國民眾對現(xiàn)政權(quán)的不滿到底能否壓倒背叛感，支持安哲秀的選民是否可以體會到安哲秀為了實現(xiàn)政權(quán)交替而最終退選的苦心。” 此前民調(diào)顯示，在韓國選民中，60歲以上的老人傾向于支持保守派陣營的尹錫悅，而40~50歲左右的選民傾向于支持進步派的李在明，兩個年齡段的占比相差不大。這也讓20~30歲的年輕選民以及一些中間派選民成為影響大選結(jié)果的重要變量。 丑聞?chuàng)岀R 從去年底韓國各政黨推出自己的候選人至今，本次韓國大選進行了5場電視辯論。“在有大選電視辯論存在之后的所有大選中，本次大選的電視辯論是最少的。”黃菲告訴第一財經(jīng)，“這和尹錫悅一直回避參加電視討論有很大的關(guān)系，因此，韓國選民通過僅有的幾次電視辯論很難準(zhǔn)確地判斷誰究竟是韓國下任總統(tǒng)的合適人選。” 綜合5次電視辯論，外交安保、經(jīng)濟財政、民生福利等話題都有涉及。黃菲認為，韓國國民最關(guān)注的還是疫情之后經(jīng)濟如何恢復(fù)，民生福利如何提高和保障，“疫情災(zāi)難支援金如何發(fā)放以及發(fā)放多少，如何補償小商工個體戶的生意損失，這些都事關(guān)疫后的經(jīng)濟復(fù)蘇”。 在降房價方面，黃菲認為，此次基本所有的候選人都提出擴大供給，“但事實上即便他們不提及，首都圈內(nèi)在建的新公寓就肉眼可見地有很多了，選舉后市場供給會出現(xiàn)一個大量的兌現(xiàn)階段，那時候房價自然會因市場規(guī)律有所降溫，這是現(xiàn)政府不懈努力的結(jié)果，不能歸功于總統(tǒng)候選人。畢竟，房地產(chǎn)政策的成效總是滯后的”。 李旻對于本次韓國大選最大的感受便是韓國國內(nèi)的政治活力有所下降。“至少在2017年，甚至更早時候的大選，選民還是更多關(guān)注候選人的政策、個人魅力等積極方面，但這次選舉中韓國選民的關(guān)注點不在候選人的政策本身，更多是集中在候選人的負面信息、個人道德等問題。”他說道。 黃菲也認同這一點，關(guān)于各候選人的“丑聞”顯然成功地博取了選民的眼球，“各種候選人的‘丑聞’及未經(jīng)證實的假消息滿天飛，對于他們基本的治國攻略的關(guān)注都不夠深入。選民在分辨真假消息方面就已經(jīng)非常疲勞”。 此外，李旻認為，2022年的韓國大選所處的整個外部環(huán)境與之前截然不同。“以對外關(guān)系為例，在之前的韓國大選中，朝韓關(guān)系占據(jù)主要地位。”他說道，“但這次來看，似乎沒那么重要。韓國整個社會對南北關(guān)系改善的關(guān)注熱度下降，尤其是年輕人其實對朝韓議題不怎么關(guān)注。相對來說，韓國選民對韓美關(guān)系、中韓關(guān)系的關(guān)注是增加的。” 據(jù)中國海關(guān)總署3月7日發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，今年前兩個月，中韓貿(mào)易總值為3693.6億元，增長14.9%，占我國外貿(mào)總值的6%。這是韓國首次超越日本成為我國第四大貿(mào)易伙伴。 “其實，候選人的實際政策綱領(lǐng)還是很強調(diào)對華務(wù)實合作的，畢竟中韓貿(mào)易占韓國外貿(mào)的1/4，”李旻說道，“不過韓美同盟的優(yōu)先級更高，如果尹錫悅上臺，(韓美同盟)升級速度會更快。” 大韓貿(mào)易投資振興公社2月23日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，韓國2021年對中國出口額為2136億美元，同比增幅超過20%，創(chuàng)歷史最高紀錄。 作者：潘寅茹