環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：華盛頓在烏克蘭縱的火，應(yīng)該自己撲滅

美國副國務(wù)卿紐蘭27日在新聞發(fā)布會(huì)上透露，“我們正在呼吁北京運(yùn)用其對莫斯科的影響力”，以外交途徑解決烏克蘭危機(jī)。紐蘭還表示，如果烏克蘭發(fā)生沖突，將對全球經(jīng)濟(jì)和能源領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響，“對中國也沒有好處”。同一天，美國國務(wù)卿布林肯主動(dòng)與中國國務(wù)委員兼外長王毅通話，美方重點(diǎn)談了烏克蘭問題，強(qiáng)調(diào)俄羅斯“對烏克蘭的進(jìn)犯”帶來的風(fēng)險(xiǎn)，以及“緩解緊張局勢和通過外交努力向前邁進(jìn)是負(fù)責(zé)任做法”。 很顯然，華盛頓在試圖營造這樣一種輿論印象：美國為緩和危機(jī)有多“努力”，然后把球踢給俄羅斯和中國，美國自己做好人，責(zé)任則由中俄擔(dān)。華盛頓在烏克蘭放了把火，卻佯裝成受害者，幻想著北京能“勸說”莫斯科去撲滅它。必須指出，這是一種倒因?yàn)楣妮浾摕熿F彈。 烏克蘭問題的根源，在于美國無節(jié)制地推動(dòng)北約東擴(kuò)，把俄羅斯逼到退無可退的墻角，華盛頓才是危機(jī)的始作俑者。美方希望中方出面“勸說”俄羅斯，其實(shí)就是希望中國勸說俄羅斯對美國讓步，以實(shí)現(xiàn)美方認(rèn)為的“完美方案”。那就是，俄羅斯對美方在地緣政治上的獅子大張口無條件配合。這是多么荒謬可笑的邏輯。 不止是烏克蘭，近些年很多重大地區(qū)危機(jī)的根源都在華盛頓，比如朝核危機(jī)、伊朗核問題，還有去年美軍撤離阿富汗引發(fā)的亂局，它們無一不是美國捅出的馬蜂窩。美國把一個(gè)地區(qū)攪亂了，最后又發(fā)現(xiàn)自己收拾不了局面，就想拉著其他國家一起給它埋單。這些年，幾乎在所有重大國際危機(jī)的解決過程中，華盛頓都希望中國參與協(xié)調(diào)。它一方面對中國極盡打壓，一方面又觍著臉找中國幫忙。這次也是這樣，它一方面在亞太地區(qū)對中國大搞同樣的戰(zhàn)略擠壓，一方面又希望中國去“勸說”俄羅斯對美讓步，真是好處占盡、壞事做絕。 在處理地區(qū)沖突過程中，中國跟美國最大的不同在于：中國勸和，美國求亂。中國從不用一己私利綁架地區(qū)集體利益，而是本著負(fù)責(zé)任態(tài)度，根據(jù)事情的是非曲直來找出解決方案。中國從不推脫在力所能及的范圍內(nèi)做出斡旋努力，這并不是因?yàn)橹袊c誰的關(guān)系好，或者與誰處于“競爭”，我們才選擇做什么或不做什么。中國追求獨(dú)立自主的外交政策，并且一貫尊重其他國家的獨(dú)立自主，在國際爭端中積極推動(dòng)相關(guān)各方回到談判桌，關(guān)照彼此的安全關(guān)切，在復(fù)雜局勢中找到利益的最大公約數(shù)。 在我們看來，要緩和烏克蘭緊張局勢，最可以有作為空間的恰恰就是美國自己。華盛頓應(yīng)該首先停止在這一地區(qū)繼續(xù)拱火，歐洲的安全問題讓歐洲自己來解決。美方一邊在北約東擴(kuò)問題上拒絕俄方合理關(guān)切，一邊又持續(xù)加緊制造緊張空氣——撤離美在烏克蘭的外交官，同時(shí)持續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送武器。德國這次因?yàn)榫芙^做美國的跟班，美國輿論就指責(zé)它是西方的“叛徒”。華盛頓顯然把自己當(dāng)成了歐洲的全權(quán)代表。 二戰(zhàn)結(jié)束后，美西方一直在無節(jié)制地強(qiáng)調(diào)和擴(kuò)大所謂的集體防務(wù)，不惜以全球戰(zhàn)略不穩(wěn)定作為代價(jià)。但事實(shí)證明，它們越追求集體防務(wù)，小圈子以外成員的安全就越受損，就越要加強(qiáng)自身安全，美西方于是陷入一個(gè)“越想安全越不安全”的魔咒，進(jìn)而造成了一個(gè)又一個(gè)危機(jī)。如果華盛頓的極度戰(zhàn)略自私依然毫無克制和收斂，那么即便烏克蘭危機(jī)實(shí)現(xiàn)了軟著陸，還有下一個(gè)危機(jī)在等著它。 至于解決烏克蘭危機(jī)，如果真要“勸說”的話，我們倒是想勸勸華盛頓，“解鈴還須系鈴人”，早日放棄零和博弈、冷戰(zhàn)思維，用正確的辦法撲滅自己縱的火。